來論

攤派市場主體倍增任務，何止是欺上瞞下

弄虛作假出來的市場主體，則不具備一般市場主體應有的價值，只是滿足了上級有關方面的政績需要。這與以往“數字出官”沒有多大區別，也是一種數字造假。只不過，直接的造假者是被逼無奈的村干部，而上級有關方面則享受著造假帶來的紅利。

發展經濟要有基本常識，即改變營商環境讓市場主體自然分娩，而不是亂用“催產藥”。可見，有關部門在持續優化營商環境培育市場主體的同時，也要通過鼓勵舉報、明察暗訪、巡視巡察等方式，對市場主體新增情況進行摸底掌握，對人為“注水”情況進行糾正，為決策者、投資者提供真實、準確的依據。

看全文點這里

社論

1735名村民訴政府，“民告官”就該雙方平和理性

選擇通過法律渠道解決糾紛，而不是以往農村常見的一哄而上、群體性意見反饋的某種路徑，應當說這非常不容易，考驗著村民對于法律、對于規則的認知與判斷，表征著在村民中間難得的法治共識。特別是在集齊上千名村民簽名出現困難的時候，排除萬難堅持走訴訟解決糾紛的路而不是退回“把事情鬧大”的習慣思路，這更是考驗公民素養。

社會治理的合力，也可以在劍拔弩張的訴訟活動作用下達成。彼此隱忍，各自克制，互相尊重，回到規則范疇，選擇通過法律途徑解決問題，這是非常值得社會珍視的法治共識。

看全文點這里

街談

不讓老人坐下鋪，有點過頭

過度的索求公共空間，近年來很常見。這是權利意識成長的結果，是好事，但好事總可能伴隨過度。需要指出的是，高鐵、火車等場景，首先是一個公共場所，而不是一個私密場所。這就意味著它隱私程度相對低，也比較嘈雜。這些場所，不是讓人安享私密空間的地方。在這些場所尋求過度的安靜、私密，本身就是緣木求魚。

臥鋪每個床位有區隔，但火車服務也沒有提供圍擋，這也意味著約定俗成的較低的私人空間程度。比如上鋪上床的時候，穿著襪子，甚至赤腳會踩在下鋪的床上，這些都是應該忍受的。在公共空間過度地索求個人空間，在這一點上，年輕人占據網絡輿論優勢，似乎走得有點過頭。

看全文點這里

(完)

南都畫評