「英國脫歐」一度在各大平臺引起廣泛關注，但隨著全球爆發疫情、經濟陷入衰退及地緣政治沖突，通脹問題接踵而至，使得脫歐議題在2022年中逐漸淡出大眾視線。對于投資者而言，脫歐似乎已成為過去，而非當下的重要議題，但CPTMarkets分析師指出，脫歐所帶來的影響并未因討論度下降而有實質性的減緩。

支持脫歐的英國人認為「歐盟對英國經濟的發展造成了限制」，因此他們期望能藉由脫歐，使英國更自由地與其他國家或地區簽訂雙邊或是多邊自由貿易協議。但脫歐真使英國成功達到它所期待的經濟目標了嗎?CPTMarkets分析師整理幾項要點:

以外來資金的觀點來看，原本一直位于英國之后的法國竟在2018年開始超越英國，吸引了更多的資金投注。值得一提的是，在金融和航天領域之外的所有行業類別，包括服務業、制造業及零售業均出現了外來投資下降趨勢。

不僅投資呈下滑，就連其進出口貿易數字同樣難以樂觀，根據英國政府公布的數據，從2016年至2023年的出入口貿易數字整體上呈逆差趨勢，唯一的例外是在2020年出現順差，但其他年度的逆差范圍介于210億至最高約680億英鎊間。

根據CPTMarkets市場研究團隊調查，截至2023年，74%的英國企業仍將歐盟視為主要出口市場。若再進一步分析，14%的公司認為自2021年脫歐以來，對歐盟的出口額顯著下降，26%的公司認為有些微下降；28%的公司認為持平；27%的公司認為有些微上升；只有約5%左右的公司認為脫歐以后，對歐盟的出口有顯著上升。除此之外，該調查更顯示有36%的英國公司認為脫歐后，歐盟的公司對與其合作的意愿降低，舉例來說，不少比利時和德國的公司直言「盡管貴公司業績卓越，但目前與英國開展業務確實相當復雜」。

整體而言，脫歐為英歐貿易增添了更多繁瑣且不必要的行政程序，其中最顯著的影響之一體現于食品和農產品進出口方面，而這種影響直接牽涉到英國民眾的生活消費問題。透過倫敦政經學院所發布的報告，截至2021年底，英國家庭的基本食品支出總計增加了58億英鎊，即平均每個家庭在食物上的支出多增加了210英鎊。

CPTMarkets分析師指出，整體食品消費成本的上升主要源于脫歐后所引起的關稅問題，讀者不應忽視「成本上升」的問題，盡管對于高收入家庭來說，這可能只占其收入的極小部分，但對中低收入家庭而言，卻可能是一項沉重的負擔。不過，這一情況是發生在烏克蘭和俄羅斯之間的地緣政治沖突尚未爆發，通脹尚未失控的背景下，可以預料，在英國近40年來通脹率創下新高的情勢下，這種現象可能會更加惡化。

而在購買日常生活必需品的賬單節節攀升的背景下，首當其沖被犧牲的往往是高檔消費，例如截至2022年，JohnLewis集團的百貨公司虧損達2.34億英鎊，而旗下高級超市Waitrose的營業額則下滑了3%。相對而言，作為消費替代的平價服飾品牌Primark和平價超市Lidl在2022到2023年間的銷售額則呈明顯增長。除此之外，隨著脫歐正式實施，自2021年1月1日起，英國終止了對國際旅客的退稅優惠政策，無疑對國際旅客的消費意愿產生嚴重負面影響，特別是在奢侈品領域。

脫歐過程讓英國政治與經濟經歷數年的不確定性，且在這過程中更是讓DavidCameron與TheresaMay這兩位首相下臺。如今，在投資、出口，甚至是高端消費等各方面，英國都面臨著多重挑戰，終究是引發了是否應該「重返歐盟」的議題討論，但事實上，現任首相RishiSunak自2016年公投前即是脫歐派，而他現今仍再次強調英國不會重新加入歐盟。至于歐盟方面，其內部竟也出現分歧看法，分別是「歐盟正討論是否應繼續擴大其經濟整合版圖于東歐地區」及「歐盟內部經濟相對發達的西歐國家其國內陸續出現脫歐的聲音」。

「對歐盟有能力進行區域整合的質疑聲」在歐盟內部持續延燒，尤其在疫情與烏俄地緣政治沖突爆發過后，更導致此懷疑態度愈演愈烈。據觀察，部分人認為相較于歐盟整體利益，各國更應優先重視保障本國人民的生活福祉，不應讓該國利益受到歐盟的忽略或減損。

那么到底是留歐好還是脫歐更具優勢呢?這是一個值得深思的問題。就英國的經驗其實已經清楚顯示，脫歐所帶來的影響對于整體民生，特別是基層的中低收入家戶而言，是一沉重的負擔；但對于仍留在歐盟的國家而言，成員國之間的不同意見和利益沖突可能影響了歐盟整體的運作效率，因而導致其對歐盟的信心已降至極低，成為一些國家對留歐的疑慮源頭。